Online:
Visits:
Stories:
Profile image
By The Real Agenda
Contributor profile | More stories
Story Views

Now:
Last Hour:
Last 24 Hours:
Total:

Así es como las Corporaciones Ganan las Elecciones de EE.UU.

Sunday, February 7, 2016 11:09
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.

(Before It's News)

http://real-agenda.com/feed

Para Jeb Bush, Marco Rubio y Ted Cruz, grupos externos han recaudado más dinero que sus propias organizaciones. El uso de SuperPACs para financiar una campaña política no es una coisa nueva. Lo que es nuevo es su influencia en el mantenimiento de cualquier campaña política sin tener que explicar de dónde viene el dinero. Las reglas para la financiación de una campaña política cambiaron hace seis años, pero es sólo ahora que Estados Unidos está empezando a descubrir sus consecuencias. Desde 2010, los grupos independientes pueden recaudar dinero sin límites y no están obligados a revelar el origen de ese dinero a nadie. Ese mismo año, una avalancha de candidatos conservadores apoyados por esta nueva forma de financiación ayudó a los republicanos a recuperar la mayoría en la Cámara de Representantes. Dos años más tarde el dinero recaudado a través SuperPACs llevó al triunfo de Barack Obama y Mitt Romney. En 2016, las oscuras organizaciones han recaudado más dinero que las propias campañas de algunos candidatos. Los estadounidenses nunca conocerán la fuente de gran parte de ese dinero. Es “dinero oscuro” de fondos ocultos que ahora determinan quien es elegido al final. El Demócrata Bernie Sanders ha hecho de los SuperPACs uno de los argumentos de su campaña en contra de su rival, Hillary Clinton. Sanders acusó a la ex senadora de estar atada al dinero de Wall Street y cuenta que él no tiene ninguno de estos grupos asociados con su candidatura. Pero el fenómeno real de las nuevas formas de ingresos también está influyendo en su campaña y la de los republicanos. Para Jeb Bush, Marco Rubio y Ted Cruz, grupos externos han recaudado más dinero que sus propias organizaciones. Tome los siguientes datos recogidos por el Centro para la Integridad Pública como un ejemplo: “A medida que 24 candidatos compiten para ser el próximo presidente de EE.UU., campañas y grupos aliados han recogido al menos $837 millones y gastado al menos $529 millones para apoyar sus campañas. Los SúperPACs, capaces de aceptar cantidades ilimitadas de cualquier donante, y otros grupos han recaudado por los menos el 47% del total “, explica la organización en su página web. En las elecciones de Estados Unidos, la rivalidad va más allá de las cuestiones políticas. Tanto Clinton como Bush están luchando por las mayores cantidades de dólares de los SuperPACs. Mientras tanto, Clinton ha recaudado $163 millones, y Bush ha conseguido $150 millones. Ted Cruz y Marco Rubio no están demasiado lejos, con $90 millones y $80 millones respectivamente. Mientras tanto, Bernie Sanders recogió $70 millones, y Ben Carson $67,7 millones. Bush tiene el dinero, pero no los Votos Bush es el candidato con la mayor cantidad de dinero, pero mientras que los SuperPACs que lo apoyan han acumulado unos $ 118 millones, el ex gobernador ha recibido apenas $31,9 millones de dólares para su campaña. Hillary Clinton, tiene $116 millones, más otros $47,9 procedentes de grupos externos. Algunas personas en la prensa estadounidense han alertado desde el pasado otoño sobre “las familias que quieren controlar la campaña”, “el mayor desafío que enfrentan los estados” o “fondos de gastos desconocidos que dominan la campaña electoral”. Desde la sentencia del Supremo en 2010, conocido como el “Ciudadanos Unidos”, organizaciones de Estados Unidos pueden ser creadas para recaudar fondos para un candidato y operar fuera de la campaña oficial. Mientras que un ciudadano sólo puede donar hasta $5,400 a un candidato presidencial, el dinero procedente de SuperPACs no tienen límites. Es esta nueva realidad la que le ha quitado el poder de elegir a un político de las manos de un ciudadano promedio y lo ha pasado a las corporaciones y donantes de la élite. Los SuperPACs tienen una fuerte influencia sobre quién es elegido y quién no lo es, ya que la Comisión Federal de Elecciones establece que, cuando las operaciones no están coordinados directamente con una campaña, los SuperPACs no están obligados a revelar el origen del dinero. La mayoría de los candidatos son notablemente propiedad de los banqueros y las multinacionales, que son los grandes jugadores detrás de los SuperPACs. Por sorprendente que pueda parecer, el Tribunal Supremo ha sostenido en su comunicado que la operación de SuperPACs previene la corrupción porque los grupos no operan en “cooperación” con los candidatos, pero no especificó donde está el límite cuando se trata de “coordinar” la emisión de donaciones entre un SuperPAC y una campaña. No hay claridad en lo que constituiría una violación de la confianza en el funcionamiento de SuperPACs y su relación con los candidatos. Es en esa zona gris donde gran parte de los grupos más influyentes operan. Para su propio crédito, The New York Times, que ya ha declarado su apoyo a Hillary Clinton, ha señalado que las corporaciones y los ricos nunca han sido tan libres de dar tanto dinero a una campaña. El periódico ha publicado una lista de 158 familias que han distribuido más de $176 millones de dólares en la primera fase de la campaña. Sus organizaciones siguen el modelo establecido por Charles y David Koch en 2010, cuando se abrió una nueva vía de influencia canalizando millones de dólares a las campañas de varios candidatos.

The post Así es como las Corporaciones Ganan las Elecciones de EE.UU. appeared first on The Real Agenda News.

More news from The Real Agenda: http://www.real-agenda.com



Source: http://real-agenda.com/asi-es-como-las-corporaciones-deciden-las-elecciones-de-ee-uu/

Report abuse

Comments

Your Comments
Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green

Top Stories
Recent Stories

Register

Newsletter

Email this story
Email this story

If you really want to ban this commenter, please write down the reason:

If you really want to disable all recommended stories, click on OK button. After that, you will be redirect to your options page.