| Story Views | |
| Now: | |
| Last Hour: | |
| Last 24 Hours: | |
| Total: | |
Séralini et OGM : témoins suspects et lettre volée (The Purloined Letter)
L’étude de G-E Séralini sur la toxicité des OGM fait couler beaucoup d’encre. Des experts ont déja critiqué la taille des populations de rats étudiées, mais ce n’est pas seul aspect pittoresque de cette étude, qui compile toutes les astuces des lanceurs d’alerte médiatico-scientifiques. Revue de détail…
Grâce à son recours massif au poids des mots et au choc des photos, l’étude de G-E Séralini a suscité un buzz sans précédent. De nombreux experts ont déjà souligné la taille ridicule des populations testées, (lot de 10 individus seulement, alors qu’il en faudrait au moins 50 pour des tests de ce type). Cette critique n’est malheureusement pas très parlante pour le grand public. Il est donc utile d’expliquer un peu mieux en quoi cette taille des lots biaise les résultats, d’autant plus qu’elle est associée à une astuce classique en pseudo-sciences : la multiplication injustifiée des modalités testées pour le traitement « suspect » (ici les OGM et le Roundup).
Un protocole étrange
Avec des lots de 10 individus seulement, il suffit d’un seul individu mort très précocement pour faire monter fortement la courbe de mortalité de son lot. Les mortalités précoces spontanées étant par définition rares, on ne va pas en avoir dans tous les lots de 10 : elles vont se retrouver distribuées de façon aléatoire dans l’ensemble des lots. Toute l’astuce réside donc dans l’équilibre entre le nombre de lots traités et le nombre de lots témoins. Ici, nous avons 2 lots de rats témoins (mâles et femelles) comparés à 18 lots traités (3 doses d’OGM seul, 3 doses OGM + Roudup, et 3 doses de Roundup sans OGM, le tout testé sur mâles et femelles). Sans grande surprise, toutes les mortalités précoces (avant 500 jours) ont lieu sur des lots traités. Statistiquement, ça ne veut rien dire, puisqu’il y a 9 fois plus de lots traités, et donc 9 fois plus de risque que les morts précoces spontanées se produisent parmi eux. Mais cela permet de créer un effet d’accumulation impressionnant pour les profanes : « Vous voyez bien, TOUTES les morts suspectes ont lieu dans des lots OGM ou Roudup».
L’inconvénient de cette méthode, c’est qu’elle donne des résultats incohérents,
puisque la distribution des cas suspects est aléatoire : par exemple, la mortalité la plus précoce a lieu sur la dose la plus faible d’OGM, et les mortalités les plus faibles parmi les rats traités sont chez les femelles traitées OGM+Roudup à la plus forte dose. Mais il en faut plus pour désarçonner nos auteurs, qui expliquent ce résultat étrange par le fait que les OGM auraient un effet dose de type seuil, et que ce seuil serait inférieur à la plus faible dose testé. Pourquoi pas ? Mais alors, prenons-les au mot : s’il n’y a pas d’effet dose dans la gamme des doses d’OGM testées, il est légitime de considérer l’ensemble des lots OGM et OGM+R comme un lot homogène. Dans ce cas, qu’obtenons-nous ?
Des résultats pas si parlants
Commençons par les mâles : si on compare la mortalité moyenne des mâles OGM dans leur ensemble aux témoins mâles, l’écart n’a plus rien de flagrant :
 |
||
Figure 1: Comparison of mortality control males and all males fed GMOs (GM and GM + R only). Brackets, the number of both populations.
Figure 1 : mortalité comparée des mâles témoins et de l’ensemble des mâles nourris aux OGM (OGM seuls et OGM+R). Entre parenthèses, l’effectif des deux populations.
 |
||
Figure 2 : mortalité comparée des femelles témoins et de l’ensemble des femelles nourris aux OGM (OGM seuls et OGM+R). Entre parenthèses, l’effectif des deux populations
Figure 2 : mortalité comparée des femelles témoins et de l’ensemble des femelles nourris aux OGM (OGM seuls et OGM+R). Entre parenthèses, l’effectif des deux populations
Encore ici @ Séralini et OGM : témoins suspects et lettre volée – le Plus:
The Pundit: The original text (at link) in French goes on to say:
2012-10-18 11:43:35
Source: http://gmopundit.blogspot.com/2012/10/seralini-et-ogm-temoins-suspects-et.html
Source:
