Online: | |
Visits: | |
Stories: |
Story Views | |
Now: | |
Last Hour: | |
Last 24 Hours: | |
Total: |
http://real-agenda.com/feed
¿Es Facebook el enemigo de la verdad y la unidad cívica ?, pregunta un artículo de The Guardian. Sugerir que Facebook es el culpable de la “falta de verdad” y la falta de civilidad es como decir que las armas son responsables de asesinatos llevados a cabo por policías o pandillas violentas. La diferencia entre la prensa tradicional y el internet es que este último ha ayudado a “democratizar” los pensamientos de millones. Eso viene con beneficios y pérdidas, como todo lo demás en la vida. Quien sugiere que es necesario editar o censurar algunos pensamientos porque son incendiarios o “teorías conspirativas”, lo que sea que eso signifique, va en contra del propósito de la democratización de internet y de la información. Censurar pensamientos, escritos o no, es parte de la agenda de opresión verbal que está en curso. No es que el mundo no esté preparado para utilizar tecnologías como Facebook o Twitter, como mucha gente cree, es que el mundo, el pueblo, no está dispuesto a escuchar la diversidad enorme de opiniones que siempre ha estado ahí, pero que antes de la aparición de internet era silenciada por el monopolio de la prensa corporativa. Las personas se han vuelto intolerantes a diferentes formas de pensar; se han convertido en absolutistas del pensamiento. Por cierto, fue precisamente el monopolio de impresión lo que moldeó al mundo a la forma en que está ahora. Fue el monopolio de los medios de comunicación lo que resultó en gente que busca la verdad absoluta antes de aprender sobre todo lo demás. Los monopolistas de los medios de comunicación y las imprentas escribieron -hasta finales del siglo XX- la historia a su antojo, incluyendo lo que era conveniente y omitiendo lo que no lo era. Hoy en día, la “prensa digital” lo incluye todo; lo bueno, lo malo y lo feo. Las personas están participando en la redacción de su presente y su futuro, por lo menos hasta que los seguidores del absolutismo se las arreglen para censurar el pensamiento diverso con medidas drásticas contra la libertad de expresión y pensamiento. En cuanto a la civilidad o la unidad cívica, esto no es algo que se aprende o que se debe intentar aprender en internet, sino algo que forma parte del proceso educativo que todos tienen desde el nacimiento. La unidad cívica o de cualquier otro tipo, sólo se puede lograr cuando hay algo o alguien alrededor del cual la gente puede unirse. El conocimiento, para bien o para mal, se ha extendido ampliamente y la gente está luchando por encontrar un significado en ese conocimiento para poder unirse en torno a este. El problema no es que haya una falta de unidad cívica, sino una falta de significado. Esta falta de significado es una consecuencia del secuestro del lenguaje y de su función como una herramienta para ofrecer y encontrar significado. Los que tratan de sanear el lenguaje por el bien del discurso políticamente correcto son la mayor amenaza a la verdad, y por lo tanto, la mayor amenaza a la unidad cívica.
The post ¿Es Facebook el enemigo de la verdad y la unidad cívica? appeared first on The Real Agenda News.
Read the rest below at the source link