Uit betrouwbare bron krijg ik de volgende informatie:
De fiets van Anass is al voor 18:00 uur gevonden. Een vrouw met twee kinderen wees een agente al op de fiets van Anass. Een getuige hoorde dit terwijl zij stond te tanken en heeft het bonnetje van het tijdstip waarop ze stond te tanken nog. Over het vind moment van de fiets wordt dus ook gelogen. De kinderen zagen Anass met iemand of met meerderen het bosje in lopen.
De huisarts zou ’s ochtends om 7:00 uur al bij de moeder van Anass op bezoek zijn geweest. De moeder wil dit echter niet bevestigen. Bronnen bevestigen dit echter wel degelijk. Was zij wellicht overstuur en vroeg zij om hulp of kwam de huisarts al eerder een “belangrijk feit” melden?
Uit gelekte informatie van de politie blijkt het volgende: Er pleegde wel degelijk een Pool zelfmoord in een van de Duinrell huisjes nabij de vindplaats Anass op 6 februari die zelfde avond. Dit is natuurlijk het meest opmerkelijke feit. Dat de politie en het Openbaar Ministerie dit ontkennen is te gek voor woorden. Is dit de reden dat ook de beide eigenaren van pannenkoekenhuis ’s Gravenzande en Paveljoen Zonnehof een geheimhoudingsverklaring moesten tekenen? Is dit de reden dat de beelden van het pannenkoekenhuis ‘s Gravenzande in beslag genomen zijn?
Er is geen ‘verlof tot begraven’ af gegeven door de officier van justitie. De volgorde is als volgt: Er wordt een proces-verbaal gemaakt, dit wordt af te geven bij de officier van justitie. Die moet dan ‘verlof tot begraven’ geven. Dit is nooit gebeurt, althans er is hiervan geen afschrift bij de burgelijkestand binnen gekomen. Normaliter gebeurt dit altijd. De politie geeft dit normaal af bij de burgemeester, die dit dan aan de betreffende afdeling geeft. Dit is het formele traject. Dit alles is niet gebeurd. Dus óf de officier van justitie heeft geen ‘verlof tot begraven gegeven’ óf de burgemeester heeft deze onder de pet gehouden óf de regels zijn genegeerd en de burgemeester heeft als hoofd van politie de opdracht zelf gegeven en bijvoorbeeld een afwijkend advies genegeerd. Een opmerkelijke kwestie, zeker gezien het feit dat Anass zo snel begraven moest worden. Anass had dus officieel nog niet begraven mogen worden. Bovendien is er de wet op lijkbezorging waarin staat dat Anass in het kader van het lopende onderzoek nog minstens een week niet begraven had hoeven worden. De kans is natuurlijk aanwezig dat de politie nu een documentje gaat produceren.
Het politie team dat de zaak onderzoekt is team TG013. Dit team wordt alleen ingezet als er sprake is van moord.
De lange blonde jongen die ook in de telecom winkel gesignaleerd is was ook op de bijeenkomst in het wijkcentrum en wist veel over Anass. Hij droeg ook daar een rugzak. De jongen beweerde in de telecom zaak dat hij boos was op de politie omdat hij Anass gevonden zou hebben. Deze jongen (rond de 24 jaar naar schatting) wist erg veel over Anass en nam zelfs het woord op deze bijeenkomst. Als er mensen zijn die zich deze jongeman herinneren willen die zich dan bij mij melden?
De aanwezige wijkagent tijdens de buurtbijeenkomst kwam niet van de wijk Oostdorp en wist dus geen enkele vraag te beantwoorden. Waarom is deze truc uitgehaald?
De burgemeester geeft een persconferentie direct na de begrafenis, zodat mensen geen tijd hadden om kritische vragen te stellen.
De politie stelt dat het om zelfmoord gaat, maar roept wel iemand op voor verhoor (klik op de naam). Wie kent dezePieter Noordijkuit Rotterdam? Wil deze meneer zich bij mij melden?
Ook de eigenaresse van de Naschoolse Opvang Bellestein aan de Professor Molenaarlaan (gelegen naast de boksschool) tekende een geheimhoudingsverklaring met de politie…….Lees hier verder